Den rödgröna plattformen

Det första meningen i den rödgröna valplattformen är att "Sverige ska vara ett jämlikt land".

There it is! Det betyder i korthet att om du vill ha 4 år med politisk korrekthet, JämO, DO, HomO, alla möjliga typer av O-n, alla med jätteresurser, en politisk korrekt debatt om pappamånader/mammamånader, kvoteringar av allt och alla, då är de rödgröna ditt val.

(s) hederskodex

Med anledning av att tunga socialdemokrater som Kjell-Olof Feldt och Björn Rosengren öppet kritiserar (s) och Mona Sahlin, skriver Lena Mellin i Aftonbladet om den hederskodex som finns i partiet; att benhårt tro på valseger och att aldrig kritisera partiledningen.

Den som - liksom jag - dagligen tittar in på s-bloggarna kan inte annat än hålla med om att hederskodexen finns och inte bara det - att den är stark.

I kommentar efter kommentar hyllas Mona och övriga företrädare som till exempel Tomas Östros. Kräftgången i opionionen beror enbart på högervinklingar i media, till och med SVT (!) beskylls för att gå i Alliansens ledband. "Aldrig ställs en obekväm fråga till till en företrädare för Alliansen" och så vidare och så vidare.

Att det skulle vara fel på politiken - eller kanske samarbetet med framför allt (v) - får inte knystas. Om någon, som ju faktiskt var fallet med RUT häromsistens, dristar sig att anmäla avvikande mening dras det hårt i kopplet och dissidenten motas snabbt in i fållan.

Det skall onekligen bli spännande att följa s-bloggarna veckorna efter valet...

Har Bengt gått för långt?

En av de riktiga hårdingarna bland s-bloggarna, Bengt Silfverstrand, verkar ha gått lite för långt i sitt senaste blogginlägg.

Bengt är inte den som är den när det gäller att uttrycka sig nedlåtande om de som dristar sig att kommenterar hans alltid lika magsura visdomsord, men den här gången är det hans egna i (s)-leden som ger sig på honom, och... inte ett ord från Bengt.

Skönt - på något sätt.

Förtroendefråga

Dagens Industri presenterade igår (måndag 23/8) (online, men inte länkbar) under rubriken Få har förtroende för Sahlin en undersökning utförd av Sifo som visar att endast 18% av väljarna har större förtroende för Sahlin än Reinfeldt.

Sug på den en stund. 18%.

Det är inte mycket, och när man funderar lite över vilka det kan tänkas vara som svarar "Mona" på den frågan så måste man ju anta att 100% av (v)-sypatisörerna väljer Mona framför Fredrik, liksom de som gillar F! och alla andra sekteristiska små vänsterpartier. Sedan har vi ju naturligtvis de mest skogsmullelika miljöpartisterna...

Det lämnar väl i stora drag kanske... 10% "vanliga" väljare som gillar Mona.

Mona kommer inte att bli statsminister och under valnatten den 19:e så kommer hon att lämna partiet för gott.

Grus i maskineriet, Mona?

(s) har hittat några kändisar som ska hjälpa till i kampen mot det borgerliga utsugeriet.

Det verkar dock inte arta sig något vidare. Först skrev Jonas Gardell så här på Expressen, och så har man bara lyckats kravla sig uppå stolen igen så ser man Leif GW Perssons text...

Det är inte så bra, va, Mona?

Precis som Jokern...

utbrister jag:

Var får dom allt ifrån?

Läs och förundras...

Valtemperaturen höjs!

Nu händer det grejer i kampen.

SvD presenterade i helgen en ny väljarundersökning där partiernas inbördes förändringar inte är statistisk säkra, men där förändringarna mellan blocken är det. Alliansen leder med massor - över 7%.

På s-blogg portalen är man som vanligt oerhört irriterad över undersökningar som inte visar övertag för vänsterexprimentet. Genomgående skylls det på riggade undersökningar och så vidare. Tröttsamt.

Särskilt intressant med SvDs undersökning är att pensionärer med stor övervikt är för Alliansen!

"Allianspartierna övertag på oppositionen är 19 procentenheter bland pensionärerna. De borgerliga stöds av 57,3 procent och de rödgröna av 38,3%".

Det kom i vart fall för mig som något av en förvåning. Vi har ju pumpats fulla under mandatperioden av att pensionärer gått till storms mot orättvis beskatting och liknande. Orsaken till detta är förstås att den pensionärsorganisation som hörs mest, PRO, ju är lika stor del i (s) valmaskineri som LO. Idag skrivs det också:

"Man skulle aldrig ha infört skillnader i skatt på lön och pension. Det har vi drivit under hela mandatperioden, ända sedan jobbskatteavdraget infördes. Pensionärerna har upplevt det som orättvist och orättfärdigt, säger PRO:s ordförande Curt Persson till SvD.se."

"Pensionärerna" alltså, inte "Våra medlemmar" eller kanske ännu hellre "Vi-här-på-kansliet-som-är-kompisar-med-Mona-och-Tomas-Östros".

Vidare är Tomas Bodström ute och simmar när han i radio inte ville låta sig drogtestas. Beatrice Ask var med i samma program och gick glatt med på testet. Nu tror jag inte att Bodström hade rökt på före programmet, men hur tänker karl, som ju är för att man ska kunna drogtesta (visserligen på frivillig basis) men ändå avböjer själv med hänvisning till att det är "för personligt"? Nog förstår en så driven politiker som TB att det kommer att bli en anka av den här fjädern?

TUT blir.....RUT?

Något gott verkar komma av Jämtin/Batljans beramade debattinlägg på DN.

Plötsligt verkar partipiskan inte vina lika hårt längre, utan (s)-tänkare börjar uttrycka sig positivt om RUT.

I Aftonbladet idag tar Erik Laasko och Louise Persson bladet från munnen och hävdar att RUT är bra!!

Det system som i Sverige införts av den borgerliga regeringen ger avsedd effekt. Köp av hushållstjänster ökar, företagen anställer och svartjobben minskar

Häromdagen skrev Christina Meltin Westerlund på sin blogg att hon inte för sitt liv kan förstå sitt partis förtalskampanj mot RUT.

Rut-avdraget, det så förhatliga, har gjort stor nytta i många hem. Inte bara hos högavlönade, även om man gör gällande det.

Mikael Abramsson skriver "Ompröva ställningstagandet till RUT" och att det inte är någon tvekan om att

många av framtidens jobb kommer att växa fram i de små företagen, framför allt i tjänstesektorn

Jag tror nu inte att (s) har det politiska modet att på något sätt backa i sin inställning till RUT, men det börjar mullra så smått i bloggar och texter där det tidigare bara snörpts på munnen åt "pigjobben". Dessutom är det ju så att även om (s) faktiskt vill byta åsikt om RUT, måste man ju även få med sig Ohly(ckan) på tåget och där blir det nog inte så lätt.

Maria Abrahamsson vs. Ilja Batljan

MA och IB debatterade just TUT i P1.

När MA summerar att butlertjänsten, som hon ser det, framförallt skulle vara användbar när det gäller att bära hem alla kassar med mat, tvätt, träningsväska, handväska och datorväska från t-banan, alltså en kader väskbärare, kontrar IB med att Maria vill förminska "viktiga arbeten" med enkla slagord!

Precis som om "pigdebatten" aldrig ägt rum.

TUT

Internet är skojigt. Nu har någon hittat på ett namn på Jämtins nya påhitt: TUT, tunnelbanenära tjänster :=)

Ännu roligare är det här. Jag och kollegorna skrattade högt. Lägg särskilt märke till pk-familjen Nyström...

Allvarligt: vad händer med (s)? Man håller på att reducera sig till ett Mp anno 1985 eller något då det partiet på fullaste allvar förslog kollektivtrafik med häst och vagn samt seppelinartrafik istället för bussar. Hur ska man kunna föra allvarliga debatter med det här partiet?

UPPDATERING:
Knappt har trycksvärtan hunnit torka på posten ovan, så kommer det här...

Alla ska kunna komma ut i skärgården, minsann...

Allvarligt, igen: vem hittar på det här?

Hata, hata, hata...

Hur har det kunnat bli så här?

Jag fattar ingenting. I dag, i Sverige, är det väl inte någon som bryr sig om vem som älskar vem, så länge bägge - eller alla (?) - inblandade är vuxna och gör det de gör frivilligt (och ingen blir allvarligt skadad, kanske?).

Queer-, hbt- och allt-vad-det-nu-heter-rörelserna har ju vunnit! Total utplånat det motstånd som en gång funnits. Man gifter sig i kyrkan, man adopterar barn eller låter sig insimineras. Ingen rynkar på näsan.

Give me a break!

Lustigt förresten hur man på hemsidan klart slår fast att alla som röstar på Alliansen är straighta. Som Andreas Carlgren och Fredrik Federly, då?

Rödgröna kör gemensam reklamfilm

Skriver SvD på webben.

Jag såg den där filmen igår kväll. Stor modelljärnväg. Ett snyggt, modernt X2000 tåg startar från en perrong samtidigt som ett gammalt rött ASEA-lok-draget tåg startar på andra sidan perrongen.

Kameran följer sedan X2000 tåget medan speakerrösten talar om att "värna framtiden" och liknande meningslösa floskler.

Jag blev riktigt irriterad. Eftersom tåget som följdes var blått och silver och det gamla röda tåget dundrade ner i en bottenlös svart tunnelöpping, var jag helt övertygad om att det var en film av moderaterna, men jag blev lycklig igen när det hela avslutades med mp, v, s.

Carin Jämtin, igen...

Du har väl inte missat dagens debattinlägg på DN från Jämtin?

Alltså, först könsneutrala toaletter, och nu detta att SL ska sköta mathandling, tvätt, barnpassning och allt vad det är...

Har någon hackat Jämtins dator, eller hittar hon verkligen på detta själv?

Återigen: det Per Gudmundsson skrev i SvD angående (s) förfall från viktigt parti, till... något annat kan inte illustreras bättre.

Carin Jämtin...

... ler mot oss från valaffischer i Sthlm och texten lyder:

"I skolan ska det vara ordning och reda, och fullt av elever som lär sig utmana regler".

Låter väl bra?

Men vad betyder det egentligen? I grundskolan lär man sig grundämnena, som:
* svenska (det heter inte "dåligast", det heter "sämst"),
* matte (1+1=2),
* engelska ("an" orange, not "a" orange).
* Man lär sig något om att Sveriges kung på 1500-talet hette Gusav Vasa, att
* vi har ett parlamentariskt statsskick, och att
* Lappland ligger uppåt, och att Skåne ligger neråt. Nästan vid Danmark, faktiskt.

Sedan fortsätter man med fysikens lagar och lite kemi hinns också med innan det är dags att fördjupa sig på något sätt i gymnasiet.

Vetenskapliga sanningar och trossaster är grundskole- och gymnasieelever inte skickade att ifrågasätta. Däremot kan de göra det när de skaffat sig de nödvändiga kunskaperna ovan för att läsa vidare på universitet och högskolor. DÄR både kan och bör man ifrågasätta.

Vilka "regler" är det då som Carin vill att "ungarna" skall utmana? Inte att 1+1=2 väl? Eller att Gustav Vasa var kung på 1500-talet?

De "regler" som grundskolebarn och gymnasieelever har att förhålla sig till, är bara de som skolan sätter upp vad gäller just ordning och reda. Man håller sig lugn och uppmärksam på lektionerna, jobbar, avhåller sig från att slå eller på annat sätt mobba sina kamrater.

Du får gärna utveckla vad du menar med affischen, Carin.

(s) förfall

Per Gudmunsson skriver idag på ledarplats i SvD om SAPs förfall från ett tungt, statsbärande parti som ägde debatten om jobb, industri, utrikesralationer, skola och omsorg, till att bli ett parti där de viktiga frågorna är att införa könsneutrala toaletter och sådant.

Per skriver att: "I stället för att profilera sig som ett parti som axlar ansvaret för de stora frågorna, som jobben eller utbildningen, har Socialdemokraterna på senare år valt att locka lätt identifierade nischgrupper.

När Mona Sahlin som ny partiledare listade viktiga frågor blev den första ”Likställ äktenskapen helt oavsett kön”."

Per har naturligtvis alldeles rätt i det han skriver, men det är märkligt hur det tas emot bland bloggarna på humorsiten. Riksdagskandidaten Anna Vikström skriver till exempel "Grattis till gratisreklamen", och att man genom att ge sig på (s) lyckas dra uppmärksamheten från Alliansens misslyckade jobbpolitik...

Är man så hemmablinda att man inte ser detta? Verkligen?

I så fall är det illa, för det borgar för en fortsatt nedgång för (s).

Klirr i kassan

Här satt man så ikväll, högt över staden på Södra Teaterns tak. Vacker kväll, gott sällskap och god öl - och antagligen den bästa ustikt över Stockholm som finns.

Nåväl. Jag har köpt ny lägenhet på Lilla Essingen, så nu säljer jag min gamla. Medan vi sitter där, plingar det till i mobilen och mäklaren meddelar att en spekulant har höjt budet med 100.000.

"Strålande", säger mitt sällskap. "Notan är på dig. Hur många gånger förut har du tjänat 100.000 på en sekund, vad spelar då en nota på 500 kronor för roll?"

Tja, så kan man ju se på det. Jag tycker att hela processen med att sälja lägenhet är en nervpirrande mardröm!

Hycklare och skitsnackare!

Svd skriver idag om kända RUT-motståndare som själva minsann använder sig av städhjälp - och gör avdrag för det i deklarationen.

Ett exempel är Gumman i lådan - FI-Gudrun Schyman.

- Jag ser ingen motsättning i det. Det finns många saker som jag inte tycker är bra och som jag vill ändra på, där vi har en politik för att förändra och det här är ett område, säger hon till SVT Rapport som föklaring till att hon anväder sig av RUT.

På Fi's web-plats skriver hon (den 10 mars i år) att "Dessutom så tror jag att det är viktigt att folk städer sin egen skit, men det är ju en högst privat åsikt". "Folk" alltså, inte eliten, som hon räknar sig till. Självklart ska hon kunna köpa en piga.

Jag har tagit en skärmdump av sidan om det nu är så att hon går in och tillrättalägger websidan. Historierevisionister finns det som bekant gott om på vänsterkanten...

Skolan och Björklunds förslag

Alltså: jag tycker att Björklund har gjort så mycket så bra för skolan under den här mandatperioden. Ordning och reda, betyg och så vidare. Fint.

Men, den här senaste diskussionen, alltså den där tanken är att föräldrar till stökiga barn skall tvingas sitta med i klassrummet och genom sin närvaro lägga hämsko på bråkstakens agerande i klassrummet, vettetusan vad jag tycker om... GUUUD så ängsliga alla är att råka stöta sig med en bråkig unge!

För det första kan jag konstatera att MITT liv skulle bli väldigt besvärligt om jag plötsligt, med ingen semester eller dyligt kvar, skulle tvingas vara borta från jobbet för att sitta med i klassrummet, eftersom lärare har blivit av med all sin auktoritet.

För det andra: vad är det för fel med det "gamla, gamla" systemet? Det vill säga:
1. March till rektorns kontor,
2. Samtal med rektor,
3. Lapp till föräldrar,
4. Uppsträckning av barn i hemmet med vederbörlig bestraffning (ingen TV, indraget lördagsgodis eller vad det nu kan vara),
5. Kontrasignering av lappen, och
6. Lappen åter till rektor.

Det har ju fungerat alldeles utmärkt - i vad? 100 år? - innan sossefieringen och "tyck synd om" och "inte hänga ut" skolan infördes.

Ännu mer glädjande...

... nyheter kommer från Stockholms Handelskammare.

"Stockholms Handelskammare konstaterar att konjunkturen i Stockholms län växer mycket starkt. Konjunkturindikatorn för andra kvartalet 2010 stärks från 22 till 30. Situationen för näringslivet fortsätter att stabiliseras och ekonomin visar tydlig tillväxt. Det tydligaste trendbrottet är att företagen nu ökar antalet anställda för första gången sedan 2008."


Mycket bra.

Debatten om debatten

Fredrik Malm (fp) skriver bra om burka/niqab-diskussionen på sin blogg. Mycket bra. Bloggen är för övrigt alltid lika bra.

Framför allt skriver Fredrik:
"De som anser att det strider mot religionsfriheten att inte tillåta kvinnor att bära burka i svenska skolan brukar dessutom i andra sammanhang vara väldigt snabba att poängtera att en rad övergrepp som existerar i en del muslimska länder (till exempel hederskultur) inte har något med Islam att göra. Men om dessa debattörer, och ofta vänstersympatisörer, är så tydliga med att hedersproblematiken inte har något med Islam att göra, hur kan de i nästa stund vara så tvärsäkra på att burkan är något islamiskt och att det vore islamofobi är vilja stoppa den från svenska lärosäten? Burkan är ju också en del av en hederskultur."

Just så! Läs hela.

Opinionsundersökning

Dom duggar tätt nu, opinionsundersökningarna. Det har jag ingenting emot, tvärtom! Jag - liksom, inbillar jag mig, väldigt många andra - tycker att det är lika spännande varje gång. Jag har även blivit uppringd några gånger av undersökningsinstituten!

Dock, det är illa beställt med statistikkunskaperna (liksom med mycket annat) bland våra journalister och reportrar.

Igår kunde till exempel SvD presentera en ny undersökning där Alliansen får 49,3% medan vänsterexprimentet får 46%. Moderaterna är dessutom största parti, igen. Glädjande siffor tycker jag.

MEN, det är alltså så att samtliga förändringar ligger inom den statisktiska felmarginalen. Det betyder att man inte kan utläsa någonting alls från undersökningen, samtliga förändringar kan tillskrivas slumpen.

Detta pågår hela tiden. I TV, radio och tidningar. Man presenterar undersökningen och de förändringar som undersökningen ger vid handen och sedan avslutar man nyhetsinslaget med att läsa innantill att "samtliga förändringar ligger inom den så kallade Statistiska Felmarginalen". Jag får alltid känslan av att nyhetsuppläsare, efter att ha rabblat det, tittar lite förvirrat mot kontrollrummet med lätt uppdragna axlar och inte har en aaaaaaning om vad det betyder.

Denna okunskap hos journalister är ju direkt farlig. Så fort det skrivs någonting i tidningar om ämnen som jag faktiskt kan en del om, så är artiklarna alltid (farligt ord, låt oss säga "ofta" istället) fulla av felaktigheter. OM det nu är så, inte kan det väl bara vara inom mina ämnen som det blir fel? Kan man lita på någonting...?

Se så det blir när händerna lever sitt eget liv på tangentbordet! Här hade jag tänkt skriva "toppen, ny undersökning" och så blir det så här gnälligt. Nåja.

Tillbaka från R&R

Och läser på dagens DI ledarsida (ej online) att jobben och ekonomin ser ut att bli ett trumfkort för Alliansen i valrörelsen.

- Tvärt emot ett historiskt mönster fortsatte arbetslösheten att sjunka i juni.
- 50.000 personer fler är sysselsatta i juni i år jämfört med förra året.
- Arbetslösheten är nu nere på runt 8%, jämfört med de 11-12% som det spekulerades i för inte så länge sedan.
- BNP fortsätter att öka. Ökningen nu är +3.7% jmf mer samma period förra året och +1.2% jmf med första kvartalet i år.
- DESSUTOM ökar exporten

Alltså:
- Europas kanske högsta tillväxt.
- EUs starkaste statsfinanser.
- Förbättrad arbetsmarknad.

Är det månne en tidigarelagd Östroseffekt som vi ser?