Låt inte (s) hinna först!

Tommy Waidelich blir (s) nye ekonomisk politiske talesperson. I SvD på nätet säger han att "den skattepolitik vi gick till val på förra gången kan vi inte gå till val på igen".

Jag slår vad om att det inte kommer att dröja länge förrän (s) kommit fram till att butlers i tunnelbanan och sådant inte vinner val, men att en vilja att avskaffa värnskatten mycket väl kan tänkas göra det. Faktum är att jag tror att det ligger mycket i det, även om det är en förhållandevis liten del av befolkningen som direkt berörs. Det skulle ge upphov till en massa positiv press.

VARFÖR kan inte en borgerlig regering ta bort denna skadliga skatt SOM INTE GER NÅGONTING (eller i vart fall mycket lite) till statskassan.

Låt inte (s) sno den bollen...

Barnfattigdom...

... ska vi ha en noll-vision mot, säger Juholt.

Bra! Självklart!

Vad han inte säger hur det ska gå till.

I Sverige har vi ingen barnfattigdom. Riktig fattigdom. Fattigdom som innebär att man är glad om man får ett lagat mål mat om dagen. Däremot har vi en upplevd fattigdom som bottnar i att klasskompisen har en Iphone som jag inte har, eller åker på semester till Thailand.

Vad det handlar om är "fattiga" föräldrar. Alltså föräldrar som inte har något jobb, eller som tjänar under genomsnittet. I min värld utgör boten mot barnfattighet Alliansens arbetslinje.

Jag undrar jag om inte Juholts kur är mer skatter och bidrag...

Överraska mig!

Dubbdäckförbud = tankeförbud?

Jag såg ABC ikväll.

Ett inslag från Uppsala påannonseras av studiokillen med "dubbdäcksförbudet på Kungsgatan verkar ha fungerat". Därefter följer en intervju med en lokal Mp-politiker. Han säger att visserligen har trafiken minskat med en tredjedel på gatan, och visserligen har det varit en särdeles snörik vinter (då bilar således har kört på snö och is, inte asfalt, min kommentar), men visst visar de minskade partikelhaterna att dubbdäcksförbudet fungerar!

Kan man dock inte säga om killens slutledningsförmåga...