Uppdrag granskning

Jag såg Uppdrag Granskning på SVT ikväll. Det handlade om “Den sjuka vården” och där finns att skriva om. Inte minst om SVTs vinkling av saker och ting:

1. En verksamhetschef i Laholm som hyrt in en läkare från uthyrningsföretag. Läkaren visar sig vara ökänd i läkarsverige och efter en dag eller så sparkas han från mottagningen (efter att lokaltidningen skrivit om det). Janne Josefsson är ju Janne Josefsson och han låter chefen snacka in sig i hörn och så vidare och så vidare, och till slut meddelar Janne Josefsson (som speakerröst) att chefen sa upp sig timmar efter intervjun. Det rör sig alltså om en läkare, med svensk läkarlegitimation, som visserligen har prickats ett otal gånger, men SOCIALSTYRELSEN HAR INTE ÅTERKALLAT LEGITIMATIONEN. Är det verkligen meningen att enskilda verksamhetschefer, som har fullt upp att få scheman att stämma, dessutom ska utföra myndighetens arbete i att avgöra läkarens behörighet? Betyder legitimationen ingenting? Ska inte det vara ett kvitto, ett bevis, på att läkaren är både behörig och skicklig?
2. Mycket tid i programmet lades på att beskriva situationen på Svegs Hälsocentral där man hankar sig fram på tillfälliga läkare. Det är svårt att få läkare till att vilja jobba där, om de inte har anknytning till orten sedan förut, eller ett brinnande naturintresse, vill säga. Att det skulle kunna vara fel på belöningssystemen, att kollektivavtal och landsting, kanhända inte är en optimal lösning, faller Josefsson och de andra i produktionsteamet in att fråga. Samma jobb ÄR INTE alltid samma jobb. Det finns andra variabler som borde spela in när lön sätts.