Va! Vi! NATO!!

Det är stort uppslaget i tidningarna idag. Detta med Wikileakes och Sveriges välvilliga inställning till Nato..

Alltså, jag förstår väl att journalister och tidningar skall leva också, men allvarligt talat - hur förvånade är vi över det här? Egentligen?

Its all over now, Baby Blue...

SvD kan idag rapportera att man på universitetet i Oslo kan läsa Bob Dylankunskap. Se där vad sossefiering av lärosäten leder till.

Inget ont om Dylan, tvärtom, men universitetsstudier? Till vad nytta? För att kunna klara sig ända till mål i "10.000-kronorsfrågan"?

(M) 37.5%...

I DN/Synovates opionionsundersökning som publiceras idag på ledarplats i DN får Moderaterna 37.5% av sympatierna, medan (s) fortsätter att krympa till 27.7%.

37.5%... helt otroligt, men förklarligt.

Vad som dock är oförklarligt är att mer än var fjärde väljare uppger att de skulle rösta på (s) om det var val idag. Hur då? På vad? På vilken politik?

Detta styrker min tro att väldigt många socialdemokratiska väljare i mycket liten mån faktiskt bryr sig om politik och är insatta i skeenden. Det handlar om att man identifierar sig som SOSSE. Oavsett vad. Ungefär som man håller på ett fotbollslag.

Ökenvandringen kommer dock att förvärras när en efter en av dessa så småningom får upp ögonen för vad som sker. (s) är idag ett icke-parti, utan partiledare, partiledning, politik.

Civil olydnad, någon?

SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR SÅ INNIHELLVITTE GOTT!

Ett antal debattörer på SvDs Brännpunkt argumenterar för att bloggare nu måste fås att sluta skriva om tobak i så positiva ordalag. Dessa bloggare är, förstår man av artikeln, nyttiga idioter för en cynisk tobaksindustri som riktat in sin marknadsföring mot "Ungdomar och kvinnor" (vilket senare i artikeln blir enbart "kvinnor och flickor". Smart. Då blir det en "kvinnofälla" också).

Så är det! Kräv lagstiftning! Inrätta en bloggpolis som håller koll!

Varför stoppa där, förresten? Martin Beck brukar ju stå på balkongen och supa. Inte nyttigt för folkmoralen. Per Morberg lagar för fet mat i sitt program, förbjud!

Å, javisstja: SNUS ÄR VERKLIGEN GOTT!

Dubbdäck på...

Tja, så har man då satt på vinterdäck på bilen. Dubbdäck - självklart - eftersom dubbdäck är det utan jämförelse bästa däckaget på bilen vintertid. Säkrare för alla inblandade. Det har företrädesvis Robert Collin på Aftonbladet skrivit om ett STORT antal gånger, bland annat här.

Dock innebär tyvärr detta att dotterns favoritsysselsättning på vintern, konståkningsträningen på Zinkensdamm, får stryka på foten. Vi bor på Lilla Essingen och ska jag skjutsa henne till träningen så måste jag åka Hornsgatan och det får man ju inte göra med dubbar... Rätt eller fel? Fel, såklart. Läs Collin ovan.

Alternativ väg för mig är Essingeleden till Gullmarsplan, över Johanneshovsbron och sedan Ringvägen upp till Zinkensdamm. Dubbelt så lång väg, i rusningstrafik. Skulle inte tro det.

Ja, tack!

Veronica Palm ställer på sin blogg frågan om hon skall avgå.

Det är inte min sak att tycka och tänka om detta - egentligen - men jag kan ju inte låta bli att dra på smilbanden åt hur hon så självklart kommer till slutsatsen att det ska hon ju naturligtvis inte. Det vore ju att lämna kompisarna i sticket.

Suck.

Nåja, "omvandlingen" fortsätter väl, antar jag.

Nu såg jag ju för övrigt i DI idag att det var i alla fall var Tomas Östros fel att valet gick som det gick, så då är det väl rätt att hon sitter kvar, då..

Imorgon blir det kaos :=)

Enligt SMHI kommer det imorgon att komma någonstans mellan 10 och 20 centimeter snö. Alla vet det nu.

Tror du att snösvängen är beredd, eller kommer folk att tvingas övernatta på Essingeleden, precis som vanligt?

(s) gör om sig...

Så är då debatten om hur (s) ska göra om sig igång. Många, inklusive mig, hade gärna sett att man kapar banden åt vänster, men - samtidigt - hur ska man kunna göra det? Inåt mitten är det ju redan rätt trångt, om man säger så.

Kriskommissionen har ju också visat sig ha en kraftig slagsida åt vänster vad gäller deltagarna.

I morse var diskussionen i full gång i P1 morgon. Man samtalade med Daniel Suhonen, ledarskribent på Socialdemokratiska Östran och Iréne Wennemo, socialdemokratiskt debattör och Daniel för fram krav på en sjätte semestervecka som en valvinnare och något som man skall kämpa för.

Toppen.

Korkat och outbildat

skriver SvDs Stefan Eklund i tidningens kulturdel.

Bara bildning kan mota bort det sverigedemokratiska spöket, skriver SvD:s kulturchef Stefan Eklund och efterlyser en medveten kultur- och skolpolitik.

Det kan jag bara skriva under på. Underligt dock att han inte - när han nu ändå håller på - tar med även vänstersypatisörerna i resonemanget.

Jag har skrivet och sagt det förut: det är ingen skillnad på vänster eller högerextremism. Heller ingen skillnad mellan sympatisörerna. Det är bara färgen på fanorna och skjortorna som skiljer. Bägge vägarna leder ner i samma avgrund.

Respektlöst

"Så jävla respektlöst" säger Lasse O när journalisten frågar om varför just (v) är så dåliga på jämställdheten i kommunstyrelserna.

Roligt är också att höra partisekreteraren försöka förklara varför det är så, och "att man ska tala med de ansvariga i kommunerna". Inte tal om något tvång där inte.

Greger Hatt

har varit talskrivare åt både Ingvar Carlsson och Mona Sahlin. En riktig höjdare inom socialdemokratin således, som trots detta röstade på Alliansen i förra valet.

På Newsmill skriver han - mycket, mycket, bra - om detta och om det faktum att han nu, efter ett halvt liv i (s), gått över till Centerpartiet.

Hela texten ska läsas för sällan har (s) problem sammanfattats så klart, tydligt och pedagogiskt.

Jag har sagt till alla sossar som velat lyssna sen förra valet att (s) behöver skaffa sig en egen Anders Borg, i bemärkelsen en person som systematiskt driver fram idéförnyelse. Men istället för att ta sig an det och gå på djupet har man gått in i uppfinnarverkstan för politiska ord. Arbetslinje och jobbskatteavdrag har då blivit "pensionärsskatt," trots att regeringen sänkt skatten för pensionärer mer än den förra. Nödvändiga reformer av rehabiliteringskedja och sjukförsäkring blir "slag mot de cancersjuka," när sjuka misshandlats av självtillräckliga stuprörssystem i decennier. En marginell sanering i den vildvuxna floran av statligt ägande, där staten fortfarande är störst ägare på Stockholmsbörsen, blev "utförsäljning av vår gemensamma egendom." En tiodubbling av antalet miljöbilar blev "passiv miljöpolitik."

Som sagt, hela ska läsas. Av alla.

Den rödgröna plattformen

Det första meningen i den rödgröna valplattformen är att "Sverige ska vara ett jämlikt land".

There it is! Det betyder i korthet att om du vill ha 4 år med politisk korrekthet, JämO, DO, HomO, alla möjliga typer av O-n, alla med jätteresurser, en politisk korrekt debatt om pappamånader/mammamånader, kvoteringar av allt och alla, då är de rödgröna ditt val.

(s) hederskodex

Med anledning av att tunga socialdemokrater som Kjell-Olof Feldt och Björn Rosengren öppet kritiserar (s) och Mona Sahlin, skriver Lena Mellin i Aftonbladet om den hederskodex som finns i partiet; att benhårt tro på valseger och att aldrig kritisera partiledningen.

Den som - liksom jag - dagligen tittar in på s-bloggarna kan inte annat än hålla med om att hederskodexen finns och inte bara det - att den är stark.

I kommentar efter kommentar hyllas Mona och övriga företrädare som till exempel Tomas Östros. Kräftgången i opionionen beror enbart på högervinklingar i media, till och med SVT (!) beskylls för att gå i Alliansens ledband. "Aldrig ställs en obekväm fråga till till en företrädare för Alliansen" och så vidare och så vidare.

Att det skulle vara fel på politiken - eller kanske samarbetet med framför allt (v) - får inte knystas. Om någon, som ju faktiskt var fallet med RUT häromsistens, dristar sig att anmäla avvikande mening dras det hårt i kopplet och dissidenten motas snabbt in i fållan.

Det skall onekligen bli spännande att följa s-bloggarna veckorna efter valet...

Har Bengt gått för långt?

En av de riktiga hårdingarna bland s-bloggarna, Bengt Silfverstrand, verkar ha gått lite för långt i sitt senaste blogginlägg.

Bengt är inte den som är den när det gäller att uttrycka sig nedlåtande om de som dristar sig att kommenterar hans alltid lika magsura visdomsord, men den här gången är det hans egna i (s)-leden som ger sig på honom, och... inte ett ord från Bengt.

Skönt - på något sätt.

Förtroendefråga

Dagens Industri presenterade igår (måndag 23/8) (online, men inte länkbar) under rubriken Få har förtroende för Sahlin en undersökning utförd av Sifo som visar att endast 18% av väljarna har större förtroende för Sahlin än Reinfeldt.

Sug på den en stund. 18%.

Det är inte mycket, och när man funderar lite över vilka det kan tänkas vara som svarar "Mona" på den frågan så måste man ju anta att 100% av (v)-sypatisörerna väljer Mona framför Fredrik, liksom de som gillar F! och alla andra sekteristiska små vänsterpartier. Sedan har vi ju naturligtvis de mest skogsmullelika miljöpartisterna...

Det lämnar väl i stora drag kanske... 10% "vanliga" väljare som gillar Mona.

Mona kommer inte att bli statsminister och under valnatten den 19:e så kommer hon att lämna partiet för gott.

Grus i maskineriet, Mona?

(s) har hittat några kändisar som ska hjälpa till i kampen mot det borgerliga utsugeriet.

Det verkar dock inte arta sig något vidare. Först skrev Jonas Gardell så här på Expressen, och så har man bara lyckats kravla sig uppå stolen igen så ser man Leif GW Perssons text...

Det är inte så bra, va, Mona?

Precis som Jokern...

utbrister jag:

Var får dom allt ifrån?

Läs och förundras...

Valtemperaturen höjs!

Nu händer det grejer i kampen.

SvD presenterade i helgen en ny väljarundersökning där partiernas inbördes förändringar inte är statistisk säkra, men där förändringarna mellan blocken är det. Alliansen leder med massor - över 7%.

På s-blogg portalen är man som vanligt oerhört irriterad över undersökningar som inte visar övertag för vänsterexprimentet. Genomgående skylls det på riggade undersökningar och så vidare. Tröttsamt.

Särskilt intressant med SvDs undersökning är att pensionärer med stor övervikt är för Alliansen!

"Allianspartierna övertag på oppositionen är 19 procentenheter bland pensionärerna. De borgerliga stöds av 57,3 procent och de rödgröna av 38,3%".

Det kom i vart fall för mig som något av en förvåning. Vi har ju pumpats fulla under mandatperioden av att pensionärer gått till storms mot orättvis beskatting och liknande. Orsaken till detta är förstås att den pensionärsorganisation som hörs mest, PRO, ju är lika stor del i (s) valmaskineri som LO. Idag skrivs det också:

"Man skulle aldrig ha infört skillnader i skatt på lön och pension. Det har vi drivit under hela mandatperioden, ända sedan jobbskatteavdraget infördes. Pensionärerna har upplevt det som orättvist och orättfärdigt, säger PRO:s ordförande Curt Persson till SvD.se."

"Pensionärerna" alltså, inte "Våra medlemmar" eller kanske ännu hellre "Vi-här-på-kansliet-som-är-kompisar-med-Mona-och-Tomas-Östros".

Vidare är Tomas Bodström ute och simmar när han i radio inte ville låta sig drogtestas. Beatrice Ask var med i samma program och gick glatt med på testet. Nu tror jag inte att Bodström hade rökt på före programmet, men hur tänker karl, som ju är för att man ska kunna drogtesta (visserligen på frivillig basis) men ändå avböjer själv med hänvisning till att det är "för personligt"? Nog förstår en så driven politiker som TB att det kommer att bli en anka av den här fjädern?

TUT blir.....RUT?

Något gott verkar komma av Jämtin/Batljans beramade debattinlägg på DN.

Plötsligt verkar partipiskan inte vina lika hårt längre, utan (s)-tänkare börjar uttrycka sig positivt om RUT.

I Aftonbladet idag tar Erik Laasko och Louise Persson bladet från munnen och hävdar att RUT är bra!!

Det system som i Sverige införts av den borgerliga regeringen ger avsedd effekt. Köp av hushållstjänster ökar, företagen anställer och svartjobben minskar

Häromdagen skrev Christina Meltin Westerlund på sin blogg att hon inte för sitt liv kan förstå sitt partis förtalskampanj mot RUT.

Rut-avdraget, det så förhatliga, har gjort stor nytta i många hem. Inte bara hos högavlönade, även om man gör gällande det.

Mikael Abramsson skriver "Ompröva ställningstagandet till RUT" och att det inte är någon tvekan om att

många av framtidens jobb kommer att växa fram i de små företagen, framför allt i tjänstesektorn

Jag tror nu inte att (s) har det politiska modet att på något sätt backa i sin inställning till RUT, men det börjar mullra så smått i bloggar och texter där det tidigare bara snörpts på munnen åt "pigjobben". Dessutom är det ju så att även om (s) faktiskt vill byta åsikt om RUT, måste man ju även få med sig Ohly(ckan) på tåget och där blir det nog inte så lätt.

Maria Abrahamsson vs. Ilja Batljan

MA och IB debatterade just TUT i P1.

När MA summerar att butlertjänsten, som hon ser det, framförallt skulle vara användbar när det gäller att bära hem alla kassar med mat, tvätt, träningsväska, handväska och datorväska från t-banan, alltså en kader väskbärare, kontrar IB med att Maria vill förminska "viktiga arbeten" med enkla slagord!

Precis som om "pigdebatten" aldrig ägt rum.

TUT

Internet är skojigt. Nu har någon hittat på ett namn på Jämtins nya påhitt: TUT, tunnelbanenära tjänster :=)

Ännu roligare är det här. Jag och kollegorna skrattade högt. Lägg särskilt märke till pk-familjen Nyström...

Allvarligt: vad händer med (s)? Man håller på att reducera sig till ett Mp anno 1985 eller något då det partiet på fullaste allvar förslog kollektivtrafik med häst och vagn samt seppelinartrafik istället för bussar. Hur ska man kunna föra allvarliga debatter med det här partiet?

UPPDATERING:
Knappt har trycksvärtan hunnit torka på posten ovan, så kommer det här...

Alla ska kunna komma ut i skärgården, minsann...

Allvarligt, igen: vem hittar på det här?

Hata, hata, hata...

Hur har det kunnat bli så här?

Jag fattar ingenting. I dag, i Sverige, är det väl inte någon som bryr sig om vem som älskar vem, så länge bägge - eller alla (?) - inblandade är vuxna och gör det de gör frivilligt (och ingen blir allvarligt skadad, kanske?).

Queer-, hbt- och allt-vad-det-nu-heter-rörelserna har ju vunnit! Total utplånat det motstånd som en gång funnits. Man gifter sig i kyrkan, man adopterar barn eller låter sig insimineras. Ingen rynkar på näsan.

Give me a break!

Lustigt förresten hur man på hemsidan klart slår fast att alla som röstar på Alliansen är straighta. Som Andreas Carlgren och Fredrik Federly, då?

Rödgröna kör gemensam reklamfilm

Skriver SvD på webben.

Jag såg den där filmen igår kväll. Stor modelljärnväg. Ett snyggt, modernt X2000 tåg startar från en perrong samtidigt som ett gammalt rött ASEA-lok-draget tåg startar på andra sidan perrongen.

Kameran följer sedan X2000 tåget medan speakerrösten talar om att "värna framtiden" och liknande meningslösa floskler.

Jag blev riktigt irriterad. Eftersom tåget som följdes var blått och silver och det gamla röda tåget dundrade ner i en bottenlös svart tunnelöpping, var jag helt övertygad om att det var en film av moderaterna, men jag blev lycklig igen när det hela avslutades med mp, v, s.

Carin Jämtin, igen...

Du har väl inte missat dagens debattinlägg på DN från Jämtin?

Alltså, först könsneutrala toaletter, och nu detta att SL ska sköta mathandling, tvätt, barnpassning och allt vad det är...

Har någon hackat Jämtins dator, eller hittar hon verkligen på detta själv?

Återigen: det Per Gudmundsson skrev i SvD angående (s) förfall från viktigt parti, till... något annat kan inte illustreras bättre.

Carin Jämtin...

... ler mot oss från valaffischer i Sthlm och texten lyder:

"I skolan ska det vara ordning och reda, och fullt av elever som lär sig utmana regler".

Låter väl bra?

Men vad betyder det egentligen? I grundskolan lär man sig grundämnena, som:
* svenska (det heter inte "dåligast", det heter "sämst"),
* matte (1+1=2),
* engelska ("an" orange, not "a" orange).
* Man lär sig något om att Sveriges kung på 1500-talet hette Gusav Vasa, att
* vi har ett parlamentariskt statsskick, och att
* Lappland ligger uppåt, och att Skåne ligger neråt. Nästan vid Danmark, faktiskt.

Sedan fortsätter man med fysikens lagar och lite kemi hinns också med innan det är dags att fördjupa sig på något sätt i gymnasiet.

Vetenskapliga sanningar och trossaster är grundskole- och gymnasieelever inte skickade att ifrågasätta. Däremot kan de göra det när de skaffat sig de nödvändiga kunskaperna ovan för att läsa vidare på universitet och högskolor. DÄR både kan och bör man ifrågasätta.

Vilka "regler" är det då som Carin vill att "ungarna" skall utmana? Inte att 1+1=2 väl? Eller att Gustav Vasa var kung på 1500-talet?

De "regler" som grundskolebarn och gymnasieelever har att förhålla sig till, är bara de som skolan sätter upp vad gäller just ordning och reda. Man håller sig lugn och uppmärksam på lektionerna, jobbar, avhåller sig från att slå eller på annat sätt mobba sina kamrater.

Du får gärna utveckla vad du menar med affischen, Carin.

(s) förfall

Per Gudmunsson skriver idag på ledarplats i SvD om SAPs förfall från ett tungt, statsbärande parti som ägde debatten om jobb, industri, utrikesralationer, skola och omsorg, till att bli ett parti där de viktiga frågorna är att införa könsneutrala toaletter och sådant.

Per skriver att: "I stället för att profilera sig som ett parti som axlar ansvaret för de stora frågorna, som jobben eller utbildningen, har Socialdemokraterna på senare år valt att locka lätt identifierade nischgrupper.

När Mona Sahlin som ny partiledare listade viktiga frågor blev den första ”Likställ äktenskapen helt oavsett kön”."

Per har naturligtvis alldeles rätt i det han skriver, men det är märkligt hur det tas emot bland bloggarna på humorsiten. Riksdagskandidaten Anna Vikström skriver till exempel "Grattis till gratisreklamen", och att man genom att ge sig på (s) lyckas dra uppmärksamheten från Alliansens misslyckade jobbpolitik...

Är man så hemmablinda att man inte ser detta? Verkligen?

I så fall är det illa, för det borgar för en fortsatt nedgång för (s).

Klirr i kassan

Här satt man så ikväll, högt över staden på Södra Teaterns tak. Vacker kväll, gott sällskap och god öl - och antagligen den bästa ustikt över Stockholm som finns.

Nåväl. Jag har köpt ny lägenhet på Lilla Essingen, så nu säljer jag min gamla. Medan vi sitter där, plingar det till i mobilen och mäklaren meddelar att en spekulant har höjt budet med 100.000.

"Strålande", säger mitt sällskap. "Notan är på dig. Hur många gånger förut har du tjänat 100.000 på en sekund, vad spelar då en nota på 500 kronor för roll?"

Tja, så kan man ju se på det. Jag tycker att hela processen med att sälja lägenhet är en nervpirrande mardröm!

Hycklare och skitsnackare!

Svd skriver idag om kända RUT-motståndare som själva minsann använder sig av städhjälp - och gör avdrag för det i deklarationen.

Ett exempel är Gumman i lådan - FI-Gudrun Schyman.

- Jag ser ingen motsättning i det. Det finns många saker som jag inte tycker är bra och som jag vill ändra på, där vi har en politik för att förändra och det här är ett område, säger hon till SVT Rapport som föklaring till att hon anväder sig av RUT.

På Fi's web-plats skriver hon (den 10 mars i år) att "Dessutom så tror jag att det är viktigt att folk städer sin egen skit, men det är ju en högst privat åsikt". "Folk" alltså, inte eliten, som hon räknar sig till. Självklart ska hon kunna köpa en piga.

Jag har tagit en skärmdump av sidan om det nu är så att hon går in och tillrättalägger websidan. Historierevisionister finns det som bekant gott om på vänsterkanten...

Skolan och Björklunds förslag

Alltså: jag tycker att Björklund har gjort så mycket så bra för skolan under den här mandatperioden. Ordning och reda, betyg och så vidare. Fint.

Men, den här senaste diskussionen, alltså den där tanken är att föräldrar till stökiga barn skall tvingas sitta med i klassrummet och genom sin närvaro lägga hämsko på bråkstakens agerande i klassrummet, vettetusan vad jag tycker om... GUUUD så ängsliga alla är att råka stöta sig med en bråkig unge!

För det första kan jag konstatera att MITT liv skulle bli väldigt besvärligt om jag plötsligt, med ingen semester eller dyligt kvar, skulle tvingas vara borta från jobbet för att sitta med i klassrummet, eftersom lärare har blivit av med all sin auktoritet.

För det andra: vad är det för fel med det "gamla, gamla" systemet? Det vill säga:
1. March till rektorns kontor,
2. Samtal med rektor,
3. Lapp till föräldrar,
4. Uppsträckning av barn i hemmet med vederbörlig bestraffning (ingen TV, indraget lördagsgodis eller vad det nu kan vara),
5. Kontrasignering av lappen, och
6. Lappen åter till rektor.

Det har ju fungerat alldeles utmärkt - i vad? 100 år? - innan sossefieringen och "tyck synd om" och "inte hänga ut" skolan infördes.

Ännu mer glädjande...

... nyheter kommer från Stockholms Handelskammare.

"Stockholms Handelskammare konstaterar att konjunkturen i Stockholms län växer mycket starkt. Konjunkturindikatorn för andra kvartalet 2010 stärks från 22 till 30. Situationen för näringslivet fortsätter att stabiliseras och ekonomin visar tydlig tillväxt. Det tydligaste trendbrottet är att företagen nu ökar antalet anställda för första gången sedan 2008."


Mycket bra.

Debatten om debatten

Fredrik Malm (fp) skriver bra om burka/niqab-diskussionen på sin blogg. Mycket bra. Bloggen är för övrigt alltid lika bra.

Framför allt skriver Fredrik:
"De som anser att det strider mot religionsfriheten att inte tillåta kvinnor att bära burka i svenska skolan brukar dessutom i andra sammanhang vara väldigt snabba att poängtera att en rad övergrepp som existerar i en del muslimska länder (till exempel hederskultur) inte har något med Islam att göra. Men om dessa debattörer, och ofta vänstersympatisörer, är så tydliga med att hedersproblematiken inte har något med Islam att göra, hur kan de i nästa stund vara så tvärsäkra på att burkan är något islamiskt och att det vore islamofobi är vilja stoppa den från svenska lärosäten? Burkan är ju också en del av en hederskultur."

Just så! Läs hela.

Opinionsundersökning

Dom duggar tätt nu, opinionsundersökningarna. Det har jag ingenting emot, tvärtom! Jag - liksom, inbillar jag mig, väldigt många andra - tycker att det är lika spännande varje gång. Jag har även blivit uppringd några gånger av undersökningsinstituten!

Dock, det är illa beställt med statistikkunskaperna (liksom med mycket annat) bland våra journalister och reportrar.

Igår kunde till exempel SvD presentera en ny undersökning där Alliansen får 49,3% medan vänsterexprimentet får 46%. Moderaterna är dessutom största parti, igen. Glädjande siffor tycker jag.

MEN, det är alltså så att samtliga förändringar ligger inom den statisktiska felmarginalen. Det betyder att man inte kan utläsa någonting alls från undersökningen, samtliga förändringar kan tillskrivas slumpen.

Detta pågår hela tiden. I TV, radio och tidningar. Man presenterar undersökningen och de förändringar som undersökningen ger vid handen och sedan avslutar man nyhetsinslaget med att läsa innantill att "samtliga förändringar ligger inom den så kallade Statistiska Felmarginalen". Jag får alltid känslan av att nyhetsuppläsare, efter att ha rabblat det, tittar lite förvirrat mot kontrollrummet med lätt uppdragna axlar och inte har en aaaaaaning om vad det betyder.

Denna okunskap hos journalister är ju direkt farlig. Så fort det skrivs någonting i tidningar om ämnen som jag faktiskt kan en del om, så är artiklarna alltid (farligt ord, låt oss säga "ofta" istället) fulla av felaktigheter. OM det nu är så, inte kan det väl bara vara inom mina ämnen som det blir fel? Kan man lita på någonting...?

Se så det blir när händerna lever sitt eget liv på tangentbordet! Här hade jag tänkt skriva "toppen, ny undersökning" och så blir det så här gnälligt. Nåja.

Tillbaka från R&R

Och läser på dagens DI ledarsida (ej online) att jobben och ekonomin ser ut att bli ett trumfkort för Alliansen i valrörelsen.

- Tvärt emot ett historiskt mönster fortsatte arbetslösheten att sjunka i juni.
- 50.000 personer fler är sysselsatta i juni i år jämfört med förra året.
- Arbetslösheten är nu nere på runt 8%, jämfört med de 11-12% som det spekulerades i för inte så länge sedan.
- BNP fortsätter att öka. Ökningen nu är +3.7% jmf mer samma period förra året och +1.2% jmf med första kvartalet i år.
- DESSUTOM ökar exporten

Alltså:
- Europas kanske högsta tillväxt.
- EUs starkaste statsfinanser.
- Förbättrad arbetsmarknad.

Är det månne en tidigarelagd Östroseffekt som vi ser?

Littorin och Aftonbladet

Idag skriver Aftonbladet på förstasidan på webben och på löpsedlar att Littorin avgick eftersom han köpt sex.

Om detta kan man tycka mycket, som att det är fel att köpa sex, till exempel. Om detta avser jag inte att tycka. Vad jag däremot vänder mig emot är att Aftonbladet köper "Annas" uppgifter till fullo. Det finns inget "polistillslag" det finns ingen förundersökning eller någonting liknande. Bara "Annas" påstående att för fyra år sedan köpte Littorin sex av henne - en gång.

"Till mig hade han sagt att han jobbade i Gamla stan med finans, att han hjälpte de som har medicinskt patent att hitta investerare. Men nu är jag helt övertygad om att det var Sven Otto Littorin som köpte sex av mig, säger Anna" skriver AB.

Om detta är sant eller inte vet inte jag, eller någon annan heller. Aftonbladet har ingen aning, men de kör ändå.

Dock är det så att om man - som Sven-Otto - har någon erfarenhet av hur ett mediadrev fungerar, och av omtanke om sig själv, sin familj, parti, valrörelse och så vidare väljer att kliva av så är det försåeligt.

Riktigt illa är det av Aftonbladet att köra en sådan historia och starta en ryktesspridning som de inte kan belägga med annat än en anklagelse.

Vad om någon ringer Aftonbladet och påstår sig vara knarklangare och på 90-talet regelbundet sålt kokain till Mona Sahlin? Skulle Mona Sahlin kommentera det med något annat än. "Va?" Skulle de köra den storyn också?

Det är mycket beklagligt för Sverige att vi inte längre har Sven-Otto i regeringen.

Semestertider

Ja ja. Jag vet att jag inte är den flitigaste av bloggare, men jag försöker i alla fall, trots att jag ju har ett riktigt jobb också.

Nu är det i alla fall semester för min del, så bloggandet kommer att bli lidande och kanhända ännu mer sporadiskt under juli.

Ha det så gott i sommarvärmen!

Unga väljer RödGrönt, enligt SvD

I dag rapporterar SvD under rubriken "Unga väljer de rödgröna i valet" att stödet för Alliansen är rekordlågt bland de i åldersgruppen 18 - 29 år.

Av detta dras långtgående slutsatser på flera håll, till exempel här. Sammantaget handlar analyserna om att ungdomar satt sig in i frågor, analyserat dem noggrant och sedan gjort sitt val.

Skulle inte tro det.

"Är man inte vänster innan 30 har man inget hjärta, är man inte höger efter 30 har man ingen hjärna" som devisen går. Jag tror att det är en mycket mer rättvisande bild av hur landet egentligen ligger, något som (v) och (mp) dessutom tagit till sig när de argumenterar för att man skall få rösta redan från 15 eller 16 års ålder. Det är ju ett utmärkt sätt att se till att hålla nosen över 4%, eller hur Kamrat Ohly?

Att unga saknar hela spektrat av livserfarenhet som lägger grunden till en politiskt syn på hur samhället är organiserat är ju självklart. De har inga barn på dagis, de har inte mycket erfarenhet av myndighetssverige, av sjukvård, skattesystem, jobb, karriär, familj och försörjning osv. Dessutom saknar de naturligt ett fortlöpande intresse att sätta sig in i frågorna, det är mycket annat som drar i den åldern, om man så säger.

Det finns undersökningar som pekar på att unga i Sverige är bland de okunnigaste i världen när det gäller politik. I Sören Holmbergs undersökning i samband med valet 2006 visste en stor del av väljarna inte ens att vi då hade en (s)-regering!!! Okunnigast var - trumvirvel - vänsterväljarna (surprise!). "Av de kunniga väljarna röstar fler med (fp) och (m)", skriver Sören.

Jag tror alltså att SvD's artikel mer ger utryck för att unga säger ungefär: "Asså, borgarna, va, dom vill ba ge dom rika, men jag -typ- tycker att det är fel! Man måste ju tänka på andra oxo, asså".

Och då är det ju bra att det finns populistiska partier på vänsterkanten som säger just det ungdomarna vill höra - typ.

Och Mona till och med med exakt med samma ord och frasering.

(S)emester bara om du röster på Krister

På samma sätt som jag inte kan låta bli och titta på en olycka när man passerar förbi på vägen, kan jag inte låta bli och läsa Humorsiten...

Här är ett guldkorn som 1) säger en del om (s) självgoda syn på sig själv och hur de "skapat" Sverige, samt 2) verkligen lyfter valrörelsen från ett schaskigt sandlåde-pilutta-dig-läge. Karln antyder utan att rodna att de borgerliga är så förslagna att de vill dra in på semesterrätten!

Krister Kronlid är nummer 5 på Bohusläns riksdagslista. Han skriver att han är "habiliteringspersonal" men har varit tjänstledig i 10 år för att jobba fackligt.

Måtte han fortsätta med kampen!

Om valfrihet på s-bloggar...

Att läsa Humorsiten är alltid lika förvirrande. Man tänker liksom rätt, men sen drar man fullständigt knasiga slutsatser.

Idag skriver till exempel Magnus Holst under rubriken "Högeralliansen forcerar igenom sin politik medan media fokuserar på partiledarpopularitet" att valfrihet är bra, men ... nä, ändå inte.

Det handlar för tillfället om bilprovningen, som jag för övrigt skrivit om här. Att avmonopolisera bilprovningen är enligt Magnus fel, därför att det skapar en "ångest för att välja fel" och "en rädsla för vad det andra valet skulle gett oss"...

Men det är ju det som är själva vitsen med att det inte finns ETT företag som levererar en tjänst eller vara. Om du inte är nöjd med priset, servicen, utseendet på lokalerna eller att personalen är snorkig eller whatever, så kan du nästa gång välja något annat företag!

Varför kan inte Magnus dra konsekvensen av sitt resonemang och förespråka en sorts falukorv, en sorts rödvin, en sorts makaron och en sort av allt annat! Och självklart ska det sitta en självgod know-it-all-sosse och bestämma vad och i vilken kvantitet och kvalitet vi skall efterfråga dessa varor.

Magnus avslutar förresten sin drapa med "Det är hög tid att ta tillbaka det Sverige som fungerade utmärkt innan 2006. Det är hög tid att byta regering."

Tja, att politiken som fördes innan 2006 inte var en hit och att det var hög tid att byta regering, det var ju just det väljarna till sist insåg och gav (s) respass från Rosenbad.

Hej då!

Det här är Axel Wenblad och han är - än så länge - Generaldirektör på Fiskeriverket.

Idag skriver Expressen om att TV4 rapporterar att verket under de senaste fyra åren sprätt iväg över 56 miljoner på representation och resor. Ett verk som har att administrera vad 1.410 fiskebåtar tar upp ur haven runt Sverige, men som sysselsätter runt 360 personer. De har alltså ca 5 fiskare per anställd att handha...

Media har fått tag på historien så nu är det väl bara en tidsfråga innan Axel blir landshövding istället.

Miljöalarmist intervjuad i Australien

Anders Edwardsson berättar på sin blogg om en MYCKET tung miljöalarmist, Tim Flannery, som intervjuas i Australiensisk radio. I artikeln finns hela intervjuen återgiven, ord för ord.

Det är mycket läsvärt.

Fördelningspolitik i Sverige...

Den här är inte ny, men fortfarande rätt talande....

10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas:
- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
- Den 5:e betalar 10 kr
- Den 6:e betalar 30 kr
- Den 7:e 70 kr
- Den 8:e 120 kr
- Den 9:e 180 kr
- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr

De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:– "Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen".

En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del?

De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta. Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis.

Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat...
– Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:
– Men han sparar 70 kr!
– Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.
– Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.
– Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.
– Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!

De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.

Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:

Det fattas 520 Kr...

Humorsiten www.s-bloggar.se

Tittade just in på favoritsiten s-bloggar och konstaterar att man nu börjar bli riktigt nervösa över det fallande väljarstödet - surprise!

Dessutom noterar jag att man lägger sig till med ett språkbruk som borde göra att portalen barnförbjuds.

1. Bengt Silfverstrand skriver under rubriken "Om dessa satans opionionsundersökningar..."
2. Calle Fridén sätter sin rubrik till "Nån borde få fan för privatiseringen av Apoteket"
3. Calle Fridén igen: "Jävla militärer. Lägg er inte i politiken, tack"
4. Fredrik Olsson vill inte vara sämre "Vem f-n är SIFO, tänk själv"

"Satans", "jävla", "fan"... tja, vackert är det inte, men man får väl vara glad så länge de avhåller sig från att använda könsglosor.

Men det missar (s) totalt....

Såhär på eftermiddagen efter att Ohly(ckans) intervju publicerats i DN tittar jag in i humortältet på s-bloggar.se.

Inte en enda skribent har tydligen läst vad deras tänkta regeringskamrat sagt och tänkt och kommenterat det, utan man fortsätter oförtrutet på med att rya om att moderater är dumma i allmänhet och Reinfelt och Borg i synnerhet.

662 bloggare samsas på portalen och inte en enda skriver om intervjuen...

Tolka det den som kan.

Ohly intervjuas i DN

I DN intervjuas Ohly(ckan) långt, och i artikeln finns det mycket "godis"...

Vi får bland annat lära oss att det i Sverige idag är alldeles för lätt att bli rik. Tja, det har ju Mona och resten av de RödGröna satt fingret på när man höjer skatten för 3 miljoner av de 4 miljoner som arbetar i Sverige, alltså de "rika".

Man ska - om man väljer att tillbringa sin tid med att spela fotboll - belönas med en lägre skatt "för det är så roligt att se bra fotboll", men eftersom "samhället inte är en fotbollsplan" ska VDar och andra eliter sättas åt. "Den eliten minskar möjligheten för människor att leva goda liv".

Hur man rent intellektuellt kan argumentera för något så fullständigt huvudlöst övergår i vart fall mitt förstånd.

"– Jag får fortsätta tänka fritt ett tag till. Och så får jag väl diskutera med mig själv eller vem annars som blir finansminister efter valet…." säger han och kalla ilningar springer upp och ner för ryggen.

Tja, läs hela. För sjutton! Läs hela!

Hoppas att Ohly får mycket tid i debatter och media inför valet. Det här är ju ren och skär propaganda för en borgerlig valseger!

Ship-to-Gaza i svensk press

Under den ödmjuka rubriken "Sanningen får vi aldrig veta" skriver Aftonbladetjournalisten Jesper Bengtsson märkligt nog att:

• konvojen "kapades" av israeliska soldater
• isreaeliska medier "envist och förutsägbart" hävdar självförsvar
• israeliska media är "bizarra"

Artikeln är smockfull av syftningar och anspelningar och det bestående intrycket är att enbart de ombordvarande journalisterna vill få ut sanningen.

I Jespers värld kan det alltså inte vara så att det faktiskt är sanningen som - faktiskt - redovisats. Orsaken till att det är så är att den redovisats av israeliska media.

Bra webbsida!

"Svensk Opinion" är en webbsida som samhällsdebattintresserade borde göra ett bokmärke av. Jag är väl antagligen sen sen sen med att ha upptäckt den, men bra är den i alla fall.

Här hittar man, förutom de nyaste opinionsundersökningarna, också länkar till aktuella debatter i de största dagstidningarna. Dessutom listas dagens ledarartiklar i rikstidningarna och en del lokala (som Sydsvenska Dagbladet, UNT, NWT och så vidare).

Fantastiskt översiktligt och bra!

Så var debatten om var skolavslutningarna ska vara igång igen

Samma sak varje år, och precis lika tröttsamt.

När började vi förresten ha skolavslutningen i kyrkan?

Själv började jag i skolan i slutet av 60-talet och jag kan inte erinra mig att jag någonsin var i kyrkan på skolavslutningen. Jag gick i skolan i Västerås. Totalt 4 stycken skolor blev det från 1:an tills dess jag tog studenten på Carlforsska. Alla dessa skolor hade kyrkor i närheten, men avslutningarna var antingen i skolans aula, eller så var det i klassrummet (eller möjligen på skolgården).

Var det 70-talet som var radikalt, eller gick jag bara i ap-progressiva skolor som vågade vägra, eller...? Är det så att den här traditionen har vuxit fram de senaste 30 åren?

Jag har under alla omständigheter svårt att jaga upp mig varken för eller emot. Om jag förstår själva ritualen så är det ju inte religiöst så det förslår. Psalmerna man sjunger är ju sommarsånger mer än psalmer och så vidare, till exempel "Den blomstertid". Så vaddå? Låt det vara i kyrkan då.

Eller inte.

Jag vet inte.

Lägger ner min röst.

Vi hade i alla fall fina avslutningar i en lövad aula. Med "Den blomstertid". Vill man ta bort den också, förresten?

Hoppsan!

Alltid lika vakna Dick Erixon har hittat något...

Det är uppåt i industrin

Swedbanks/Silfs Inköpschefsindex (PMI) publicerades idag, och det är glädjande läsning. Indexet bygger på en enkät bland inköpschefer i industrin, och ett index på över 50 signalerar en tillväxt i industrin, under 50 således nedgång.

PMI ökade till 66.0 i maj, vilket innebär en ökning från april (64.0) och en uppgång från 43.7 för ett år sedan.

Bara i Aftonbladet...?

Det är strålande journalistisk språkkonst i Aftonbladets artikel om att SMS-lån är en kvinnofälla.

Läser man ingressen och texten får man intrycket att det framför allt är kvinnor som hamnar i trubbel av att ha tagit ett SMS-lån, men läser man lite noggrannare ser man att så inte är fallet, rubriken och insinuationerna till trots.

Det är i gruppen medelålders och äldre som kvinnor "till och med" är i majoritet. En stilla undran: vilka grupper är det som mest frekvent tar dessa lån, och vilka är således i absolut majoritet?

UPPDATERAD

Jaha. Det visar sig att jag inte var först på den här bollen (heller...). Per Ström skriver på sin - för övrigt mycket läsvärda - "GenusNytt" att det enligt Kronofogdens statistik är så att " 53% av de drabbade är män, 47% är kvinnor. 53 är mer än 47".

Slopat maxtak i barnomsorgen

Idag skriver SvD om att Moderaterna i Stockholm vill ta bort taket på barngruppernas storlek i förskolan.


Idag! Dagen efter att Alliansen för första gången tagit över ledartröjan i opinionen.


Jag har svårt att se hur man kan lägga upp bollen bättre för oppositionen. Att Alliansen "vill spara på barnen" kommer i argumentationen att vara en lika "cynisk" som "elak" politik och dessutom en debatt som man svåreligen vinner, eftersom att det kommer att krävas en hel del utbildande av föräldrar om vad som egentligen skapar kvalitet i barnomsorgen (om nu storleken på gruppen inte har ngt med saken att göra). Att försöka utbilda medan man värjer sig mot en vilt svingande opposition med högt tonläge... tja, lätt är det inte.


Trots att jag har ett eget barn på dagis så kan jag inte helt säkert bedöma hur relevant just antalet barn är för den kvalitet som levereras, det kanske funkar med större grupper på vissa ställen, andra kanske mindre, men i dessa curlingtider är det nog svårt att hitta ett politikområde som omhuldas med större ängslighet än just dagis. Och att göra "Ta bort taket i barnomsorgen" till valfråga förefaller vid första anblicken vara något av det mest korkade man kan säga i en svensk valdebatt.


Motbevisa mig gärna.

UPPDATERAD

1. Dels har jag fått kommentar om detta som pekar mot att Cecilia Brink kommenterat den ursprungliga artikeln och - i princip - hävdar att hon blivit felaktigt citerad. Vad hon farit efter är det jag skrivit ovan, nämligen att ensidigt peka på gruppernas storlek som enda kvalitetsmått är fel. Det är mycket annat som också spelar in.

Så här skriver Cecilia i kommentarsfältet under artikeln:
Vi vill inte slopa taket!
Såhär skriver vi i vår rapport:”Man ska, i likhet med idag, ha en gräns för barngruppernas storlek men man kanske i stället ska prata om måttet: Hur många vuxna finns det för barnen? Blir varje barns individuella behov tillgodosedda? Får alla barn ta plats och följs varje barns utveckling upp på ett fullgott sätt?"Att bara mäta barngruppernas storlek är trubbigt eftersom det inte får med hur varje förskola arbetar med barngruppen och det säger väldigt lite om hur varje barn blir sett.

2. Sten Nordin är i dagens SvD ute och talar om detta. Maxtaket utlovas nu bli kvar som det är, men även han är inne på samma tankar som Cecilia.

Jag tror att Sten och Cecilia har rätt - man kan nog diskutera vad kvalitet i barnomsorg består i på många andra sätt än antalet barn i gruppen. Funderar man lite på det så känns det som ytterligare en socialdemokrati. "Är det bara så här och så här så är det bra. Punkt."

Jag vidhåller dock att det var korkat att ta upp det här till diskussion nu. Dessutom har jag fått rätt: Moderaterna i Stockholm har förlorat på det genom två stort uppslagna artiklar i SvD och dessutom tvingats förklara sig och göra en pudel.

Dessutom känns det som om den här journalisten är ute och valkampanjar lite för sig själv. Hon har ju uppenbarligen läst rapporten som fan läser bibeln...

Är det månne en av alla dessa miljöpartister som vi läst att det ska finnas så många av i media som inte förmår hålla sina privata politiska åsikter för sig själv, utan blandar ihop SvD's redaktionella material med sin egen blogg?

Valtider och imaginärt valfläsk

Socialdemokraterna i Stockholm har tagit en tunnelbanekarta och helt frankt ritat till t-sträckningar som de vill genomföra.

Att

• kostnaden för detta är - minst - 100 miljarder kronor som inte finns säger man ingenting om.
• Mona Sahlin absolut satt ner foten mot detta säger man ingenting om.

Miljöpartiet är ute i skolorna och lovar höjt studiebidrag, trots att det i överenskommelsen i den RödGröna röran inte finns några sådana pengar.

Hur var det nu med en hederlig och ärlig valrörelse?

Alliansen leder i Synovates majmätning

"Nu går alliansen om de rödgröna" skriver DN idag när de presenterar Synovates nya opionionsundersökning. Siffrorna är - i vart fall för en Alliansanhängare - mycket glädjande.

Annorlunda självklart för (s) nere på Sveavägen. Moderaterna är mycket nära (s) nu och ett stalltips är att (s) för första gången på... jag har ingen aning, har det över huvud taget hänt?... inte kommer att vara Sveriges största parti efter sommaren.

Detta eftersom Vänsterexprimentet inte har någonting att komma med i politiken, utom att försöka ställa grupper mot varandra och tala om att klyftor växer. Jag tror inte att särskilt många ute bland Verklighetens Folk känner igen sig i den verklighetsbeskrivningen.

• Alla (även pensionärer) har ju fått lägre skatt, låginkomsttagare faktiskt upp till en hel månadslön om året, under Alliansregeringen och det är ordning i våra statsfinanser - bäst i Europa.
• Arbetslösheten är, finanskris till trots, på visserligen höga nivåer, men nu äntligen återigen sjunkande.
• Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen rapporter att Alliansens nya regler om att stämma av långtidsarbetslösa mot arbetsmarknaden - fungerar. Det finns ingen "stupstock".
• Krishanterandet har varit ett skolboksexempel och med tilltagande oro i Europas södra stater kommer fokus på detta att fortsätta.

Och så har vi alternativet: Vänsterexprimentet, vad har de att tillföra?

• Kommunister i regeringen.
• Kraftigt höjda skatter och avgifter för 3 miljoner löntagare, alltså de som Mona kallar för de "rika".
• De ökade skatterna skall användas till "återtälla nivåerna i a-kassa och sjukförsäkring" - alltså en återgång med fokus på transferreringssystemen i stället för arbetslinjen.
• Minskad valfrihet och utslagning av privata vårdgivare när vinstuttag förbjuds.
• Kraftig (?) ökning av anställda i offentlig sektor om Lars Ohly får som han vill. Inför valet 2006 förespråkade han att 300.000 nya jobb skulle "skapas"...
• Pekpinnar och ofrihet för vanliga föräldrar och medborgare när det gäller stort som smått i våra dagliga liv.
• "Åtgärdsprogram" mot arbetslösa, vilket som vanligt i (s) värld innebär att de göms undan från statistiken i olka utbildningar osv.
• Återinförande av flummet i skolan när betyg etc får stryka på foten. Den systematiska utslagningen av gymnasieelever återupptas eftersom alla ska tvingas läsa in högskolebehörighet, även skoltrötta som mest av allt bara vill ut och jobba.
• Husägare som, med Mikaela Valterssons ord, får "belåna eller sälja huset" för att klara den nya fastighetsskatten, vilken självklart enbart ska betalas av "de rika".

De borgerliga generellt, och Modereterna i synnerhet, äger ju - totalt - berättelsen om Sverige för närvarande. Undertecknad kan bara inte tro att Vänsterexprimentet kan ha en chans i höstens val.

Hur rik måste man vara för att vara Moderat?

Moderaterna - "ett parti som de [alltså (s), Magnus kommentar] i åratal kunnat skildra som ett ondskefullt parti i en utvald och rik elits tjänst" skriver alltid lika läsvärda Sanna Rayman i Svd:s ledarblogg appropå det faktum att endast 2 procentenheter skiljer mellan s och M i den senaste Novus-mätningen.

Nå, men så kanske det är. I vart fall om Mona har rätt i sin definition av "rika". Enligt henne är ju sjuksköterskor, poliser, snickare, metallare osv osunt rika och skall beredas tillfälle att bidra än mer till det gemensammas bästa.

När nu "de rika" ökar så lavinartat i vårt land kan vi måhända räkna med att moderaterna får en helt egen majoritet i riksdagen någon gång i den nära framtiden?

Mona förtydligar den rödgröna politikens syfte

"Valdagen handlar om valet mellan förändring eller förbättring. Vi vill förändra politiken..." skriver Mona Sahlin på sossarnas hemsida.

Notera att det alltså inte handlar om att vilja förbättra, bara förändra... Vad innebär det i praktiken, att vi vill "förändra, inte förbättra"?

Och detta från en Statsminister snart nära dig...

Hihihihihihihihi...

En budget från Vänsterexprimentet

I måndags var det dags. Äntligen skulle vi få veta hur hemskt det kommer att bli, och så blev vi väl lite till mans förvånade över att de trots allt höll igen.

Plötsligt har de accepterat det mesta av Alliansens skattesänkningar, men tendensen är ju ändå tydlig: fokus ligger på att ställa tillbaka systemen till det de var innan valet 2006.

Nåja. Jag har i alla fall inte varit särskilt orolig för den här budgeten. Den var ungefär som man kunde väntat sig. Vad jag är orolig för - riktigt mörkrädd faktiskt - är de åtta (blir det väl på fyra år?) budgetar de kommer att lägga efter att de vunnit valet i höst.

Hur kommer man att lyckas hålla tillbaka Ohly i vårbudgeten nästa år? Och budgeten efter den?

gaD-mordnilaP

Hoppsan,

Idag är en palindromdag:

20100102 - 20100102..

Och ännu har ingen religiös fraktion hävdat jordens undergång (annat än de i miljörörelsen, förstås).

God fortsättning!