Jamen herregud!

Det har varit tyst här bra länge, men så ser man något i bladet som ju bara måste få kommenteras.

Hans Linde (v) tycker alltså att man ska införa en karenstid för personer med näringslivsbakgrund innan de kan komma i fråga att bli "minister och beslutsfattare". Beslutsfattare torde väl i allt väsentligt betyda riksdagsman.

Hans Linde har ju själv jobbat som "timvikarie i välfärden" och det - får man väl anta att ha tycker - är en alldeles lämplig bakgrund för att vara just minister och beslutsfattare.

Jag vet inte riktigt var jag ska börja bena i det här...

För det första: Bildt är alltså inte dömd för någonting. Vad jag vet föreligger ingen egentlig misstanke om det heller, annat än från sedvanligt vänsterhåll i media och riksdag, förstås.

För det andra: en karenstid som den som Linde föreslår skulle helt trolla bort alla med någon erfarenhet av tyngre positioner i näringslivet från riksdagen - en närvaro som jag och många (inbillar jag mig) med mig tvärtom uppskattar. Missförstå mig rätt nu. Jag har ingenting emot dagisfröknar, lokalvårdare, konduktörer och så vidare. Inte alls! De är säkert alldeles förträffliga personer, men någon högre utbildning brukar de inte ha, och just utbildning tillsammans med erfarenhet från högre tjänster (där till exempel en förståelse för dynamiska effekter etc förekommer) är önskvärt. Fast det är ju klart, med utbildning kommer oftast klarsyn och upplysning, vilket oftast betyder att eventuella vänsterdrömmar brukar smälta bort som snö en vacker marsdag för att ersättas med en mer liberal grundsyn på tingens ordning.

För det tredje: eftersom de personer Linde inte gillar oftast har sin politiska hemvist i olika Allianspartier ser han här att rekryteringsbasen för dessa ska minska, och att motståndarna i riksdagen således bli lättare att tas med för vänstern.

För det fjärde skulle det inte skada med fler personer med ekonomiutbildning i bagaget. Riktig ekonomiutbildning, inte förvärvad på partiernas kursgårdar.

Tommy Waidelich...

... intervjuades i Aktuellt häromkvällen.

Ett par reflektioner:

1. Det är förvånande (och rätt skönt) att höra en (s)-politiker tala i termer av att det inte behövs höjas några skatter. Tvärtom. "Vi måste göra det mer lönsamt att arbeta", sa han. Dessutom är både RUT och ROT bra, och han har minsann utnyttjat bägge!
2. GUD så skönt det var att slippa sitta och lyssna på Östros och hans mässande om att "Alliansen har misslyckats" med än det ena, än det andra.

Den här kamraten Tommy känns det som om man slipper kräkreflexen när man hör. I vart fall så här långt.

Låt inte (s) hinna först!

Tommy Waidelich blir (s) nye ekonomisk politiske talesperson. I SvD på nätet säger han att "den skattepolitik vi gick till val på förra gången kan vi inte gå till val på igen".

Jag slår vad om att det inte kommer att dröja länge förrän (s) kommit fram till att butlers i tunnelbanan och sådant inte vinner val, men att en vilja att avskaffa värnskatten mycket väl kan tänkas göra det. Faktum är att jag tror att det ligger mycket i det, även om det är en förhållandevis liten del av befolkningen som direkt berörs. Det skulle ge upphov till en massa positiv press.

VARFÖR kan inte en borgerlig regering ta bort denna skadliga skatt SOM INTE GER NÅGONTING (eller i vart fall mycket lite) till statskassan.

Låt inte (s) sno den bollen...

Barnfattigdom...

... ska vi ha en noll-vision mot, säger Juholt.

Bra! Självklart!

Vad han inte säger hur det ska gå till.

I Sverige har vi ingen barnfattigdom. Riktig fattigdom. Fattigdom som innebär att man är glad om man får ett lagat mål mat om dagen. Däremot har vi en upplevd fattigdom som bottnar i att klasskompisen har en Iphone som jag inte har, eller åker på semester till Thailand.

Vad det handlar om är "fattiga" föräldrar. Alltså föräldrar som inte har något jobb, eller som tjänar under genomsnittet. I min värld utgör boten mot barnfattighet Alliansens arbetslinje.

Jag undrar jag om inte Juholts kur är mer skatter och bidrag...

Överraska mig!

Dubbdäckförbud = tankeförbud?

Jag såg ABC ikväll.

Ett inslag från Uppsala påannonseras av studiokillen med "dubbdäcksförbudet på Kungsgatan verkar ha fungerat". Därefter följer en intervju med en lokal Mp-politiker. Han säger att visserligen har trafiken minskat med en tredjedel på gatan, och visserligen har det varit en särdeles snörik vinter (då bilar således har kört på snö och is, inte asfalt, min kommentar), men visst visar de minskade partikelhaterna att dubbdäcksförbudet fungerar!

Kan man dock inte säga om killens slutledningsförmåga...

Va! Vi! NATO!!

Det är stort uppslaget i tidningarna idag. Detta med Wikileakes och Sveriges välvilliga inställning till Nato..

Alltså, jag förstår väl att journalister och tidningar skall leva också, men allvarligt talat - hur förvånade är vi över det här? Egentligen?

Its all over now, Baby Blue...

SvD kan idag rapportera att man på universitetet i Oslo kan läsa Bob Dylankunskap. Se där vad sossefiering av lärosäten leder till.

Inget ont om Dylan, tvärtom, men universitetsstudier? Till vad nytta? För att kunna klara sig ända till mål i "10.000-kronorsfrågan"?

(M) 37.5%...

I DN/Synovates opionionsundersökning som publiceras idag på ledarplats i DN får Moderaterna 37.5% av sympatierna, medan (s) fortsätter att krympa till 27.7%.

37.5%... helt otroligt, men förklarligt.

Vad som dock är oförklarligt är att mer än var fjärde väljare uppger att de skulle rösta på (s) om det var val idag. Hur då? På vad? På vilken politik?

Detta styrker min tro att väldigt många socialdemokratiska väljare i mycket liten mån faktiskt bryr sig om politik och är insatta i skeenden. Det handlar om att man identifierar sig som SOSSE. Oavsett vad. Ungefär som man håller på ett fotbollslag.

Ökenvandringen kommer dock att förvärras när en efter en av dessa så småningom får upp ögonen för vad som sker. (s) är idag ett icke-parti, utan partiledare, partiledning, politik.

Civil olydnad, någon?

SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR GOTT!
SNUS ÄR SÅ INNIHELLVITTE GOTT!

Ett antal debattörer på SvDs Brännpunkt argumenterar för att bloggare nu måste fås att sluta skriva om tobak i så positiva ordalag. Dessa bloggare är, förstår man av artikeln, nyttiga idioter för en cynisk tobaksindustri som riktat in sin marknadsföring mot "Ungdomar och kvinnor" (vilket senare i artikeln blir enbart "kvinnor och flickor". Smart. Då blir det en "kvinnofälla" också).

Så är det! Kräv lagstiftning! Inrätta en bloggpolis som håller koll!

Varför stoppa där, förresten? Martin Beck brukar ju stå på balkongen och supa. Inte nyttigt för folkmoralen. Per Morberg lagar för fet mat i sitt program, förbjud!

Å, javisstja: SNUS ÄR VERKLIGEN GOTT!

Dubbdäck på...

Tja, så har man då satt på vinterdäck på bilen. Dubbdäck - självklart - eftersom dubbdäck är det utan jämförelse bästa däckaget på bilen vintertid. Säkrare för alla inblandade. Det har företrädesvis Robert Collin på Aftonbladet skrivit om ett STORT antal gånger, bland annat här.

Dock innebär tyvärr detta att dotterns favoritsysselsättning på vintern, konståkningsträningen på Zinkensdamm, får stryka på foten. Vi bor på Lilla Essingen och ska jag skjutsa henne till träningen så måste jag åka Hornsgatan och det får man ju inte göra med dubbar... Rätt eller fel? Fel, såklart. Läs Collin ovan.

Alternativ väg för mig är Essingeleden till Gullmarsplan, över Johanneshovsbron och sedan Ringvägen upp till Zinkensdamm. Dubbelt så lång väg, i rusningstrafik. Skulle inte tro det.

Ja, tack!

Veronica Palm ställer på sin blogg frågan om hon skall avgå.

Det är inte min sak att tycka och tänka om detta - egentligen - men jag kan ju inte låta bli att dra på smilbanden åt hur hon så självklart kommer till slutsatsen att det ska hon ju naturligtvis inte. Det vore ju att lämna kompisarna i sticket.

Suck.

Nåja, "omvandlingen" fortsätter väl, antar jag.

Nu såg jag ju för övrigt i DI idag att det var i alla fall var Tomas Östros fel att valet gick som det gick, så då är det väl rätt att hon sitter kvar, då..

Imorgon blir det kaos :=)

Enligt SMHI kommer det imorgon att komma någonstans mellan 10 och 20 centimeter snö. Alla vet det nu.

Tror du att snösvängen är beredd, eller kommer folk att tvingas övernatta på Essingeleden, precis som vanligt?

(s) gör om sig...

Så är då debatten om hur (s) ska göra om sig igång. Många, inklusive mig, hade gärna sett att man kapar banden åt vänster, men - samtidigt - hur ska man kunna göra det? Inåt mitten är det ju redan rätt trångt, om man säger så.

Kriskommissionen har ju också visat sig ha en kraftig slagsida åt vänster vad gäller deltagarna.

I morse var diskussionen i full gång i P1 morgon. Man samtalade med Daniel Suhonen, ledarskribent på Socialdemokratiska Östran och Iréne Wennemo, socialdemokratiskt debattör och Daniel för fram krav på en sjätte semestervecka som en valvinnare och något som man skall kämpa för.

Toppen.

Korkat och outbildat

skriver SvDs Stefan Eklund i tidningens kulturdel.

Bara bildning kan mota bort det sverigedemokratiska spöket, skriver SvD:s kulturchef Stefan Eklund och efterlyser en medveten kultur- och skolpolitik.

Det kan jag bara skriva under på. Underligt dock att han inte - när han nu ändå håller på - tar med även vänstersypatisörerna i resonemanget.

Jag har skrivet och sagt det förut: det är ingen skillnad på vänster eller högerextremism. Heller ingen skillnad mellan sympatisörerna. Det är bara färgen på fanorna och skjortorna som skiljer. Bägge vägarna leder ner i samma avgrund.

Respektlöst

"Så jävla respektlöst" säger Lasse O när journalisten frågar om varför just (v) är så dåliga på jämställdheten i kommunstyrelserna.

Roligt är också att höra partisekreteraren försöka förklara varför det är så, och "att man ska tala med de ansvariga i kommunerna". Inte tal om något tvång där inte.

Greger Hatt

har varit talskrivare åt både Ingvar Carlsson och Mona Sahlin. En riktig höjdare inom socialdemokratin således, som trots detta röstade på Alliansen i förra valet.

På Newsmill skriver han - mycket, mycket, bra - om detta och om det faktum att han nu, efter ett halvt liv i (s), gått över till Centerpartiet.

Hela texten ska läsas för sällan har (s) problem sammanfattats så klart, tydligt och pedagogiskt.

Jag har sagt till alla sossar som velat lyssna sen förra valet att (s) behöver skaffa sig en egen Anders Borg, i bemärkelsen en person som systematiskt driver fram idéförnyelse. Men istället för att ta sig an det och gå på djupet har man gått in i uppfinnarverkstan för politiska ord. Arbetslinje och jobbskatteavdrag har då blivit "pensionärsskatt," trots att regeringen sänkt skatten för pensionärer mer än den förra. Nödvändiga reformer av rehabiliteringskedja och sjukförsäkring blir "slag mot de cancersjuka," när sjuka misshandlats av självtillräckliga stuprörssystem i decennier. En marginell sanering i den vildvuxna floran av statligt ägande, där staten fortfarande är störst ägare på Stockholmsbörsen, blev "utförsäljning av vår gemensamma egendom." En tiodubbling av antalet miljöbilar blev "passiv miljöpolitik."

Som sagt, hela ska läsas. Av alla.

Den rödgröna plattformen

Det första meningen i den rödgröna valplattformen är att "Sverige ska vara ett jämlikt land".

There it is! Det betyder i korthet att om du vill ha 4 år med politisk korrekthet, JämO, DO, HomO, alla möjliga typer av O-n, alla med jätteresurser, en politisk korrekt debatt om pappamånader/mammamånader, kvoteringar av allt och alla, då är de rödgröna ditt val.

(s) hederskodex

Med anledning av att tunga socialdemokrater som Kjell-Olof Feldt och Björn Rosengren öppet kritiserar (s) och Mona Sahlin, skriver Lena Mellin i Aftonbladet om den hederskodex som finns i partiet; att benhårt tro på valseger och att aldrig kritisera partiledningen.

Den som - liksom jag - dagligen tittar in på s-bloggarna kan inte annat än hålla med om att hederskodexen finns och inte bara det - att den är stark.

I kommentar efter kommentar hyllas Mona och övriga företrädare som till exempel Tomas Östros. Kräftgången i opionionen beror enbart på högervinklingar i media, till och med SVT (!) beskylls för att gå i Alliansens ledband. "Aldrig ställs en obekväm fråga till till en företrädare för Alliansen" och så vidare och så vidare.

Att det skulle vara fel på politiken - eller kanske samarbetet med framför allt (v) - får inte knystas. Om någon, som ju faktiskt var fallet med RUT häromsistens, dristar sig att anmäla avvikande mening dras det hårt i kopplet och dissidenten motas snabbt in i fållan.

Det skall onekligen bli spännande att följa s-bloggarna veckorna efter valet...

Har Bengt gått för långt?

En av de riktiga hårdingarna bland s-bloggarna, Bengt Silfverstrand, verkar ha gått lite för långt i sitt senaste blogginlägg.

Bengt är inte den som är den när det gäller att uttrycka sig nedlåtande om de som dristar sig att kommenterar hans alltid lika magsura visdomsord, men den här gången är det hans egna i (s)-leden som ger sig på honom, och... inte ett ord från Bengt.

Skönt - på något sätt.

Förtroendefråga

Dagens Industri presenterade igår (måndag 23/8) (online, men inte länkbar) under rubriken Få har förtroende för Sahlin en undersökning utförd av Sifo som visar att endast 18% av väljarna har större förtroende för Sahlin än Reinfeldt.

Sug på den en stund. 18%.

Det är inte mycket, och när man funderar lite över vilka det kan tänkas vara som svarar "Mona" på den frågan så måste man ju anta att 100% av (v)-sypatisörerna väljer Mona framför Fredrik, liksom de som gillar F! och alla andra sekteristiska små vänsterpartier. Sedan har vi ju naturligtvis de mest skogsmullelika miljöpartisterna...

Det lämnar väl i stora drag kanske... 10% "vanliga" väljare som gillar Mona.

Mona kommer inte att bli statsminister och under valnatten den 19:e så kommer hon att lämna partiet för gott.